Urbasa - Página 4

SHAKTALE77 · #31 25/12/2007, 19:11

Tiene buena pinta también DCC
Saludos

Syquus · #32 26/12/2007, 00:20

DCC, me quedo con las brutalisimas fotos de paulesko

. No sé si el retoque hace desmerecer al fotógrafo o no, pero simplemente digo que el resultado me encanta.
Buen trabajo buen coche y buena zona....

DCC · #33 26/12/2007, 07:00

Cita:

Iniciado por Syquus

DCC, me quedo con las brutalisimas fotos de paulesko

.

coña. 1. f. vulg. Guasa, burla disimulada.

(Las fotos de Paulesko son la lacte in botem)

digifante · #34 26/12/2007, 09:34

Pablo las fotos,geniales,aunque en alguna recortaria la parte de cielo,que ha quedado demasiado sobreexpuesto,quiza demasiado tiempo por el polarizador.Yo cuando los cielos quedan asi,suelo duplicar la capa,desaturo,y aumentar el contraste,o mascara de enfoque a saco,para ver si aparecen las nuves,despues aclaro con niveles,y un poco de guisano,uno las capas con luz suave,y voila,las nuves ahi estan.

En el original de esta el cielo aparecia totalmente blanco,y mira el resultado,aparecen nuves que ni en vivo veias.
A mi,la niebla en los HDR no me queda tan bien.
¿Perteneces a algun grupo de Flickr o alguna pagina similar?,me gustaria ver mas fotos tuyas.

paulesko · #35 27/12/2007, 09:43

digifante! jaja, todo eso que dices de duplicar capas y guisano y eso me suena a chino

yo necesito un curso de photoshop ya! Lo de recortar es cierto, pero procuro no recortar ninguna de mis fotos, porque me gusta pensar que si esta mal encuadrada es porque tengo que mejorar... amos, que asi lo hago bien desde el ppio.

en flickr tengo alguna fot0o subida pero hace mucho que las subí como un par de años, o asi, desde entonces nada de nada... Puedes ver alguna foto en www.nikonistas.com/digital/foro me llamo paulesko, como en todas partes...

Ahora estoy haciendo alguna nocturna, de esas de 5 minutos, o mas ... asin.

esto es liencres, son las primeras que hago asi de noche, porque tengo tripode desde hace poco, asi que aun estoy aprendiendo a medir bien la luz, cómo leches encuadrar cuando no ves nada por el visor... esas cosas.

por cierto, cada vez ma llaman mas la atencion las olympus, ya ves tu.... esas opticas zuiko son una maravilla, y la e-3 nueva debe ser la caña... si fuera rico..

edsito: joder, que grande a salido la foto... asin se queda, si molesta la cambio, peor esque ahora me piro corriendo.

se me olvido decirte, que tengo un blog, aunque era para una asignatura de launi que se acaba ahora

http://paulesko.blogspot.com

y otros dos que estoy empezando, aunque no se muy bine pa que porque me aburrire en dos dias. como me suele pasar con estas cosas.

http://my-side-of-the-moon.blogspot.com

http://saberverlaarquitectura.blogspot.com

no tengas en cuenta las de arquitecturas, son tan malas, que las he puesto solo para ver en el futuro lo mal que hago las cosas ahora, pero puf, como se caen las paredes en algunas... mi objetivo tiene una distorsion geometrica brutal, y no o habia notado hasta ahora, y claro, cuanod intento arreglarlo, la lio mas todavia...

me voy!

Krosher · #36 27/12/2007, 16:24

Yo se que soy un pesado y sé que si no es a ese tamaño, no se aprecian los detalles como deberían. Pero una foto a 1600 x 1064 es un poco grande para los que no tenemos monitores de menos de 22"
Así que mejor ponerla pequeña linkada a la grande. Básicamente para que no descuadre el foro. El doble de trabajo lo sé también, pero así nos sacrificamos todos un poco.
Gracias.

EDITO: Gracias Paulesko

digifante · #37 27/12/2007, 23:21

Buf,que ruidero ¿no? de que ISO tiraste? aunque aumente mucho el tiempo,no pases de 100.Es algo que no he intentado sin algun punto de luz,quiza este metiendo la pata y a ISO 100 quedan asi.
¿E-3? Cuando sepa sacar fotos,quiza.......jeje.No todo es Nikkon y Canon.Yo escoji Oly por su relacion calidad precio,era lo que mas me ofrecia por menos dinero,y para empezar...Aunque ahora soy Olympista convencido

,la siguiente tambien sera Oly,no solo por aprovechar objetivos,si no por que me gusta llevar la contraria

,4/3 powa.
He estado viendo tus fotos,chulas,chulas,a ver cuando pones las del gato

.Aunque en alguna me ha sorprendido el ruido,ese que Nikkon no tiene

.Yo con lo malas que son las Olys a ISOS altos,rara vez paso de 100,como mucho 200 en algun sitio oscuro,para aprvechar mas el flash,para lo demas como suelen ser paisajes u objetos estaticos,tripode que te crio.

Pon un analogico en tu vida,yo estoy disfrutando como un enano de un zuiko 50mm 1.8,(100mm en 4/3),que para retratos es la caña,y eso que era el estandar de las antiguas Olympus OM,no se el grado de adaptabilidad que pueda tener tu Nikkon con objetivos antiguos,pero seguro que encuentras algo de alguna focal interesante,a precios realmente bajos en ebay.

Pasate por ahi,hay nikkonistas,canonistas,...nadie es perfecto,pero es gente maja.
http://www.flickr.com/groups/rincones_de_cantabria/

paulesko · #38 28/12/2007, 09:18

pues esta hecha a iso 400, el tema es que cuanta mas larga es la exposicion, mas ruido generas a igualdad de iso, y esta foto es como de 7 minutos, asi que ya ves, sale ruidosa de cojones. Anoche hice otra a iso 200 (que es el minimo de mi camara) y tb le pase el reductor de ruido de la camara, a ver que tal queda.

Sobre que iso disparar, mira a ver cual es el iso nativo de tu oly, porque en isos mas bajos que el nativo (y en mas altos) se reduce el rango dinámico y la definicion, sobre todo si ese valor iso es forzado de esos (yo no tengo posibilidad de elegir isos forzados)

objetivos tengo un tamron 17-50, que se supone que opticamente esta mu bien, de los mejores, y es f2.8 estoy contentisimo con él, de momento no creo que compre mas, como mucho un angular en ebay para hacer fotos de arquitectura en condiciones..