a opinar se ha dicho.....
primero me gustaria contrarestar una opinion q se ha dicho x ahi arriba sobre el consumo d los escarabajos...yo creo q habriamos d especificar un poco mas cuando se dice q consume mucho, yo tuve el 1300cc, tb montaban el 1600cc y algun 1100cc....pues bien el mio no me consumia ni ostias, no se si era xke en esa epoca conducia un Alfa Romeo Sprint 1700cc y aquello era un vampiro, igual x mi manera d conducirlo q cuanto mas lento fuera pa ke me vieran mejor
....sobre el 1600 creo q si puedes mantener tu argumento
bueno volviendo al tema, el mejor depende dsd q punto d vista, yo tngo 2 muy claros...ad+ voy a utilizar dos frases q las oi a un amigo aleman q dice fueron utilizadas en su dia
1º el escarabajo, "un vehiculo q movia a la plebe"
2º el mkI, "un vehiculo q agilizó a la plebe"
sin mas, yo creo q el escarabajo es un mito x lo q es q todos lo sabemos, y el mkI es un coche q revoluciono el mercado del automobil, ya q fue el primer coche d su especie, vamos q es un pionero y eso pocos. Luego pues llego el mkII, a mi manera d ver un "derivado" del mkI con mas pros q contras, ie sacrificar un poco en agilidad para ganar en todo lo demas...(si tengo q elegir uno , me quedo con este, pero x tener...)
el peor...
el polo mkI era horrible esteticamente y daba muchos problemas d txapa como todos los vw antiguos
el santana feo pero feo feo, y delos nuevos no opino pero los pongo n el apartado d q no me gustan xke no me gustan los coches nuevos en general.....